De la utilizator de AI la constructorul propriilor instrumente.

Un proces clar, construit pentru munca juridică.

Toma Grosu · Jurist · Fondator TGLex

Am lucrat în case mari de avocatură și în companii cu mii de angajați, în litigii și consultanță, în echipe juridice pe care le-am condus și din care am făcut parte. Sunt avocat definitiv, în prezent suspendat la cerere, director adjunct și consilier juridic.

În 2022, când a apărut ChatGPT, am început să încerc și eu modelele care se găseau gratuit. Nu păreau mare lucru, dar mă interesa puterea lor de sinteză. Mă gândeam la un instrument care să lucreze pe documentele avocatului, să scoată din ele ce contează și să le așeze într-un text pe care juristul îl poate folosi. Peste un an a apărut NotebookLM și făcea aproape exact asta.

La sfârșitul lui 2024 discutam deja cu un specialist IT despre un instrument pe care să îl construim pentru juriști. Tot atunci am încercat prima dată să folosesc AI într-o lucrare. Vedeam ce ar putea să însemne pentru un jurist, dar ce aveam în față inventa cu seninătate. Era util la traduceri și la reformulări, atât.

Mi-am pus atunci o condiție. Plătesc primul abonament în ziua în care un model îmi dă un citat exact dintr-un text de lege. Am ținut testul pe ChatGPT, pe Claude și pe Gemini. L-a trecut Gemini, în primăvara lui 2025.

Am mers mai departe cu o verificare serioasă. I-am descris o cerere de chemare în judecată și i-am cerut apărările. Erau mai multe zone de atacat, a găsit una singură, prescripția, dar a găsit-o bine. I-am cerut atunci să redacteze doar excepția prescripției și mi-a dat un text utilizabil. Nu l-am folosit ca atare, însă ar fi fost ușor să îl las așa. Acela a fost momentul care m-a pus pe gânduri, și nu pentru că instrumentul făcuse treaba, ci pentru că ajunsese suficient de bun încât să fie riscant pentru cine nu verifică.

De atunci am insistat. Am folosit NotebookLM ca să intru repede în domenii pe care nu le stăpâneam, pornind de la surse alese de mine. Mi-am construit apoi primul Gem de research și redactare, pe care îl foloseam ca pe un coleg care mă ajută, dar nu îmi face treaba. Lucrurile s-au așezat când am trecut pe Claude. Redacta în stilul meu, era mai maleabil și puteam să lucrez pe proiecte, nu pe conversații răzlețe.

Instrumentul pe care voiam să îl construim nu s-a mai făcut. Cât am stat să definim ce trebuie să facă, modelele au luat-o înainte. Aproape lună de lună apărea o capabilitate care făcea exact ce plănuisem eu să implementez. Am înțeles atunci că un instrument construit de mine ar fi rămas în urmă din prima lună, așa că mi-am mutat fluxul de lucru pe instrumentele care se schimbă oricum sub mine. De aici vine regula pe care o predau, că metoda nu trebuie legată de o platformă anume.

Chiar și cu o echipă bună, apar perioade în care volumul și termenul mă obligă să pregătesc singur o lucrare complexă. Acolo folosesc instrumentele astea, cu reguli explicite de confidențialitate, verificare și asumare a rezultatului. Acest mod de lucru stă la baza cursului. Nu înlocuiește echipa, ci te ajută să livrezi la același standard și când lucrezi singur pe o lucrare complexă. L-am testat mai întâi cu o grupă de juriști și l-am ajustat pe baza feedbackului și a întrebărilor participanților.

Fără spectacol tehnologic. Cu documente, limite și criterii de control.